讀過《水滸傳》原著的朋友都知道，江南反賊方臘最後是被花和尚魯智深所擒，但近年來不論從各個大師評書、老新版電視劇水滸傳中，方臘都是被行者武松所擒，流傳的一句話叫做「武松單臂擒方臘」。那麼方臘到底是被誰抓呢？
魯智深
武松
先分析原著中魯智深擒方臘，是追趕敵將夏侯成跑入深山之中，迷失了方向。遇到一位老僧，原著中：老僧將魯智深帶入一茅庵中囑咐道：'柴米菜蔬都有，只在此間等候。但見個長大漢從松林深處來，你便捉住'。就這樣，魯智深守株待兔，等到了逃亡到茅庵覓食的方臘，被一禪杖打翻，直接擒住。
關於魯智深擒方臘，在整個徵方臘的打鬥過程中，個人覺得書寫文字的描述有些潦草。照道理說，方臘能成為一方諸侯，起義造反個人實力肯定不弱，放眼歷史農民起義軍首領都是很能打的。我覺得方臘一定是個武藝高強的人，其武藝不會比梁山任何步軍頭領低。只被魯智深一禪杖打翻，原著中沒有多餘的一句打鬥描述，多多少少有點不能接受。而且方臘也不可能所有親兵全部走散， 孤身一人逃到魯智深那裡。雖然說要尊重原著嘛，但個人覺得這裡作者的描述更體現偏向於佛家的"因果循環"，應驗了智真長老那句"逢夏而擒，遇臘而執"，似是有意而為之。
電視劇中武松單臂擒方臘
接下來看武鬆單臂擒方臘，這是評書中與電視劇中編劇為聽者和觀眾展現出來的，並不符合原著，雖然有些改動，但片段都十分的精彩。在「揚州評論」中，武松與方臘單挑，方臘會使飛刀，武松為了生擒方臘大意被飛刀斬下手臂。兩版水滸傳中，武松都與武藝高強的方臘硬抗到底，單手生擒。這更符合了武松遇到強敵搏命的態度，有種有仇必報，誓死不退的氣魄。
那有些人就會說，武松幹嘛不直接殺了方臘。雖然武松殺氣很重，卻一向是恩怨分明，大義凜然。因為武鬆與宋江的關係很好，知道方臘的生死關係以後宋江仕途的命運，對宋江以及整個樑山來說很重要，必須生擒帶回朝廷審判，大是大非面前武松拿得起放得下，忘記了自己的斷臂之恨，用自己有用之身來報答宋江對自己的恩情。想想看如果是蔣門神，西門慶這類人砍掉了武鬆一隻手臂，那武松可能會毫不留情的將他們殺死，報仇雪恨。所以最後武鬆心灰意冷，與宋江兩不相欠，在六和寺出家，形同陌路。正所謂是一報還一報，而這一報彷彿又在魯智深擒方臘之事上體現不出來，因為魯智深與宋江並無過硬的交情。
98版水滸傳方臘
我們不得不承認原著中就是魯智深擒住了方臘，但虛構「武鬆單臂擒方臘」我覺得更能給大家展現出一個更精彩、過癮的結局。個人偏向武松。那麼在你心中，你認為到底是魯智深還是武松擒住了方臘呢？
民間故事：村內孩童神秘消失，行腳和尚洞悉真相，指出池塘藏巨魚
没有评论:
发表评论